Dimanche 30 novembre 2008 7 30 /11 /2008 19:38

Montreuil : Quelle politique du logement, dans le cadre des orientations budgétaires pour 2009.

Intervention de Jean-Jacques SEREY
Dans cette longue liste à la Prévert pour les orientations budgétaires 2009 je ne reprendrais que quelques points puisque le temps nous est compté.
Un nouveau départ pour le logement vous dites.
Autant j’ai vu avec intérêt vos positions au Sénat autant je m’étonne qu’ici vos positions soient hors du contexte national, hors de l’état des lieux du logement de la fondation abbé Pierre, hors la volonté de Mme Boutin de vendre du logement social, de piller le 1% ou de remettre en cause l’obligation faite aux communes d’avoir 20 % de logement sociaux j’en profite pour appeler à la signature et à la mobilisation autour de la pétition sauvons les 20 %.
 
Hors du contexte national donc et hors la condamnation juridique des associations comme le DAL ou les enfants de Don Quichotte. Vous vous appuyez sur les dires de préfets représentant l’Etat, Chirac, puis Sarkozy indiquant qu’il n’y a pas assez de logement à Montreuil
 
Il en manque partout ! Ces mêmes préfets ont été incapables de faire respecter la loi d’obligation des 20% en Seine-Saint-Denis.
 
Ces mêmes préfets trouvaient que 37% de logements sociaux c’est trop et qu’il fallait faire de l’accession à la propriété
 
Vous annoncez une opération d’amélioration de l’habitat (OPAH) dans le Bas Montreuil, rien de nouveau elle était prévue, c’est la suite de la MOUS insalubrité. L’étude préalable était réalisée.
 
Je reviens au logement social. Comment allez vous faire avec le désengagement de l’état ? Il n’y a qu’à voir l’échec de l’opération de rachat de 30000 logements sur les promoteurs
 
Comment allez vous financer l’Ilot Victor Hugo qui connaît un fort déficit et qui n’est pas financé par l’état depuis des années.
 
Je me réjouis de votre annonce du début du chantier des Babaygas qui était en panne mais en panne par qui ? Des services de l’état et du département qui n’avaient pas les bonnes cases puisque cette opération innovante n’entre ni dans les foyers, ni dans les logements, ni dans les foyers- logements.
Vous dites que les crédits saturnisme seront maintenus on aurait pu s’attendre a plus et mieux.
 
Je note qu’il n’y a rien pour les hôtels meublés. Que devient le 236 rue de Paris ou en sont les relogements. Que devient l’hôtel de la tourelle suite à la reprise de la procédure d’insalubrité après l’erreur des services de l’état ?
 
Rien sur la lutte contre les marchands de sommeil comme celui du 160 rue de Romainville.
 
Vous ne dites rien sur l’accueil d’urgence. Il est vrai que notre ville est la 3ème de la Région Parisienne après Paris et Nanterre
 
Cela génère naturellement des demandeurs de logement chez la cite Myriam, chez Emmaüs ou Aurore ou encore aux Sureaux ?
 
Je note que vous ne vous êtes pas inscrite dans la demande de 10 villes de la Seine-Saint-Denis qui souhaite de la part du préfet un plan d’urgence pour l’accueil.
 
Concernant les réhabilitations de logements rien sur la Cité de l’Espoir.
Dans ce contexte national du logement, difficile on aurait vraiment attendu plus de solidarité qui permettrait notamment au plus pauvre de choisir eux aussi l’endroit de leur résidence et de ne pas se retrouver dans des villes ghettos ou comme vous le sous entendez page 13 de votre document délinquance et pauvreté vont de pair alors que les pauvres sont les premières victimes de la délinquance.
 
Sur les questions d’aménagement : vous intégrez la recette de la vente de la tour R14 et vous indiquez qu’elle sera mangé en 3 ou 4 ans pour la location, mais vous oubliez de dire qu’il fallait la mettre aux normes, voire la réhabiliter, sans parler de la location de la R22. Cela aurait un coût qu’il faut intégrer.
Nous pouvons comprendre que le projet cœur de ville ne vous convienne pas mais dire encore que le projet est passé de 10 à 45 millions sans plus n’est pas vraiment honnête
 
Les 44 millions ne sont pas une découverte c’est le chiffre qui a été donné au dernier compte rendu à la collectivité au conseil municipal de Novembre 2007 et approuvé par quelques élus de votre majorité.
 
En 10 ans le projet a sensiblement évolué, notamment avec l’intégration de la Cité de l’Espoir ou des cinémas. Et même si le projet de la Cité de l’Espoir ne vous convient pas, il faudra bien traiter la question de la liaison avec le centre ville.
 
Pour « Cœur de Ville » vous critiquez le projet architectural qualifié d’une autre époque et le projet commercial pourtant approuvé par la chambre de commerce, la chambre des métiers, en commission départementale des équipements commerciaux et approuvé en son temps par un élu de votre majorité
 
Les Montreuillois sont dans l’attente de vos propositions
 
Dans un autre secteur, vous affirmez pour 2009 l’installation sur le territoire de l’Hôpital de Ville Evrard .Vous n’avez aujourd’hui qu’une vague procédure de préemption à hauteur de 800 000 € non aboutie, qu’il n’y a pas de projet, encore moins de permis. Il vous reste 14 mois.
 
Pour terminer, et n’y voyez aucune attaque personnelle : dDans un moment où il est de bon ton de renvoyer le mouvement ouvrier au musée votre administration et votre cabinet utilisent les noms de « aux morillons » ou « les morillons ».
Par respect pour les personnes et pour la famille toujours montreuilloise, je vous rappelle qu’il est question de Marguerite et Emile Le Morillon Conseiller municipal pour Emile mort sous la torture en 44.
 
Et pour Marguerite déporté à Ravensbrück et Mathausen et dont il est important de ne pas effacer la mémoire
Publié dans : la parole a ... - Communauté : Parlons politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Retour à l'accueil
 
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés