pcfmontreuil

Avant le début de l’épidémie, on ne pigeait rien à ce que racontaient les ministres et, de toute façon, il valait mieux être sourd. C’est vrai que des fois, ils « pensaient à voix haute », et ça foutait pas mal les jetons. Mais maintenant, ils ont tous chopé un truc aux cordes vocales, et ce n’est pas joli-joli : « ils disent tout haut ce que les français pensent tout bas ». Du coup, Wauquiez humilie les pauvres gens qui touchent le RSA, Guéant insulte les travailleurs immigrés... et c'est les français qui sont censés penser ça tout bas. Apparemment, ces Messieurs les Ministres ne se demandent pas pourquoi ces français-là ne disent pas ces machins « tout haut ». C’est vrai que la réponse est connue : sans compter le risque de se prendre quelques coups de tatane bien mérités, les gens ne sont pas très fiers de céder à de tels préjugés, et même bien bourrés au troquet du coin, ils hésitent à débiter des insanités pareilles, nom d'une faucille ! Aujourd'hui, ce que le pochtron moyen a honte de dire, un ministre de la République vient le claironner aux quatre vents... Plus les français pensent bas, plus les ministres UMP blaguent haut : faudra s’habituer aux cloaques.

Ceci dit, se sentant débordé par Wauquiez, Guéant a décidé d’appuyer sur le champignon. Voici sa dernière vérité courageuse : « Contrairement à ce qu'on dit, l'intégration ne va pas si bien que ça :… les deux tiers des échecs scolaires, c'est l'échec d'enfants d'immigrés ». Au nom de la Section, je voudrais condamner fermement l’attaque injuste et blessante dirigée contre Jean Sarkozy et Christian Estrosi qui, malgré un cursus scolaire certes chaotique et leurs origines étrangères, se sont intégrés parfaitement à l’UMP. La Section leur exprime toute sa solidarité.

Sinon, mine de rien, le camarade Guéant dispose de statistiques qui lui permettent de dire que pour « deux tiers » des « échecs scolaires », il s’agit d’« enfants d’immigrés ». J’aimerais bien les voir les fichiers sur lesquels il se fonde, et je me demande pourquoi c’est le Ministère de l’intérieur qui s’en charge : ils n’ont quand même pas demandé aux perdreaux d’enquêter dans les maternelles ! Euh… Bon, selon tes services, ces chiffres sont censés venir d’un rapport du Haut Conseil à l’intégration, sauf qu’ils n’y sont pas, et que le rapport montre que l’échec scolaire est lié à la condition sociale des parents, et non à l’immigration… Je me demande d’ailleurs comment on le définit l’« enfant d’immigré » : un parent ? les deux ? première génération ? deuxième génération ? et les double-nationaux ?... Tu ne te les serais pas un peu inventés ces chiffres, eh ? Dis-nous la vérité, mon petit Gué-Gué… C’était juste comme ça, pour déconner, pas vrai ? Après tout, tu en as le droit, ce n’est pas comme si tu étais vraiment ministre de l’intérieur.

Allez, puisqu’on a le droit d’arrondir les chiffres, moi je vous dis que 95% des échecs scolaires sont chez les « enfants du peuple ». C’est le peuple qui n’est pas intégré en France ! Et comme c’est dans les classes défavorisées qu’ont été accueillis « les enfants d’immigrés », Guéant peut gruger les gens en visant les étrangers là où c’est le peuple qui a été laissé pour compte.

Et oui, tout le monde sait ça : l’ascenseur social est bloqué entre la cave et le rez-de-l’usine. Les enfants des travailleurs, des chômeurs, des exclus, sont condamnés à en prendre dans la gueule encore plus cher que leurs parents. L’échec scolaire n’est que le début de la misère qui les attend. Oui, c’est le peuple qui n’est pas intégré. C’est pourtant lui qui a bâti la société dont on l’exclut.

Glop Lerouge

Secrétaire de Section

Oussama Ben Laden a été exécuté : c’est une grande victoire pour la démocratie ! Le procès a été exemplaire. Le procureur soutenait avec fermeté qu’il fallait lui mitrailler la gueule à l’arme automatique. A l’issue d’une plaidoirie émouvante, le conseil des parties civiles a réclamé l’écartèlement à l’arme blanche. L’avocat de la défense, de son côté, suggérait qu’il suffisait d’achever son client à coups de crosse. Après en avoir délibéré, et par un syllogisme aussi limpide qu’impérieux, la Cour lui a mis une bonne rafale dans la bidoche. Tout le monde est d’accord : justice est faite. Enfin une vraie leçon de démocratie !

A propos d’instruction civique, l’université d’été occidentale en Libye se poursuit. Le thème de la dernière leçon est l’« objectif légitime ». Bilan : bombardement de la résidence privée d’un des fistons de Kadhafi, assassiné avec sa femme et des copains, tous civils. Pour protéger les populations et propager la démocratie, la bombe intelligente a cru opportun de massacrer également le petit-fils du Colonel, âgé de deux ans, et ses petites-filles de 4 mois et deux ans respectivement.

Il faut dire qu’en Libye, on a encore de la marge. Selon la revue médicale The Lancet, en effet, la leçon de démocratie en Irak aurait fait la bagatelle de 655 000 morts en trois ans (mars 2003 / octobre 2006). Et ça continue, comme en Afghanistan… On voit bien là toute la différence entre les peuples civilisés démocratiques et les criminels sanguinaires.

Grâce à nos interventions humanitaires, les irakiens, les afghans et, demain, les libyens auront la possibilité de choisir leur propre destin en confiant le pouvoir aux personnes de leur choix, comme nous. Euh… « comme nous » ?

A qui appartient le pouvoir en France ? Quels sont nos dirigeants ? Bernard Arnault, Pinault, Martin Bouygues, Serge Dassault, Bolloré et Liliane Bettencourt… ou alors Sarkozy, Juppé, Eric Woerth et Nadine Morano ? Qui gouverne ? Le pouvoir économique et ses « grands médias », ou leurs porte-paroles politiques ? Et il vient d’où le pouvoir des maîtres de l’économie : de l’héritage et de la prédation capitaliste, ou de la volonté démocratique du peuple ? C’est bien pratique, la « démocratie libérale » : le peuple élit ses représentants, mais ils n’ont pas le vrai pouvoir, économique ; le peuple a la liberté d’expression, mais les médias appartiennent au pouvoir économique, héréditaire et capitaliste…

Ils sont dans de beaux draps irakiens, afghans et libyens. S’ils ne crèvent pas sous les bombes aujourd’hui, c’est pour être demain démocratiquement soumis aux Arnault, Pinault, Bill Gates et autres Murdoch. Ils seront enfin libres, comme nous.

Glop Lerouge

Secrétaire de section

Pluies de bombes en Afrique et en Afghanistan, trombes de démagogie sur les musulmans, averses de licenciements dans l’industrie, avalanches de suppressions de postes sur les services publics… il paraît que c’est le printemps.

Avec ça Renault, dont l’Etat-UMP est le principal actionnaire, décide de produire ses nouveaux moteurs à basse consommation en Roumanie. Entre 200 et 400 emplois de perdus pour la France, qui n’en avait pas vraiment besoin.

On nous dit : c’est la mondialisation financière, il faut être compétitifs, le protectionnisme c’est mal. Ça paraît logique.

La mondialisation financière c’est la « libre circulation du capital », c’est-à-dire que le pognon s’en va batifoler de par le monde : il est passé par ici, il repassera par là. Du coup, on nous l’assure, si on les empêche de délocaliser et donc de licencier en rond, les « investisseurs » vont ailleurs au lieu de créer des emplois ici. En somme, on laisse détruire les emplois pour les créer ! C’est logique.

La compétitivité, c’est encore mieux. Il y a des pays où on gagne 2 Dollars par jour en bossant 10 heures dans des caves insalubres. Pour gagner la compète, il faut donc trimer 11 heures pour 1 dollar. Et si on veut être vraiment sûr de gagner, il vaut mieux mettre les mômes au turbin dès l’âge de 12 ans : we are the champions ! Plus les travailleurs y perdent, plus la France gagne. C’est logique.

Quant au protectionnisme, c’est la meilleure. On nous dit : faut être ouvert, faut pas se replier sur soi, faut prendre des risques… Résultat, le capital français a le droit de mettre son usine en Roumanie et « exporter » en France : il est protégé, lui. Alors que le travailleur se retrouve au chômage, sans filet. C’est logique. En plus, ils nous prennent par le cœur. Ils disent qu’il faut permettre les délocalisations, car si vous laissez exploiter les gens à l’étranger dans des conditions de travail indécentes, ils vont se développer et nous « rattraper ». Beh voyons, si on crève à la tâche les travailleurs des pays défavorisés c’est pour leur bien, pour qu’ils se développent. Et si, en prime, on désertifie l’Europe et on fout tout le monde au chômedu c’est pour être solidaires. C’est logique.

Bon, et si on leur appliquait leur méthode ? On te délocalise vite fait bien fait ces Messieurs-Dames du MEDEF et de l’UMP pour assurer la compétitivité de la France. C’est vrai que personne n’en voudrait nulle part de cette bande-là. Mais il y a peut-être un endroit qui ferait l’affaire : la Libye, par exemple, ce serait commode, ils y sont déjà.

Glop Lerouge

Secrétaire de section